Hak untuk menghormati kehidupan pribadi: definisi, kondisi dan sanksi – Légavox

Masing-masing dari kita memiliki hak untuk merahasiakan keintiman keberadaannya, agar tidak diserahkan kepada padang rumput keingintahuan publik.

Oleh karena itu tidak ada yang bisa ikut campur di bidang ini bertentangan dengan kehendak orang yang bersangkutan.

Kebebasan ini selalu terancam dan terlebih lagi hari ini, dengan meningkatnya tekanan sosial, relaksasi kendala moral dan pengembangan teknik pengungkapan dan penyelidikan, sebagaimana dibuktikan oleh banyak tindakan hukum saya di mana saya campur tangan atau memiliki kesempatan untuk campur tangan.

Pengingat singkat tentang aturan yang berkaitan dengan perlindungan privasi diperlukan.

I – Perlindungan privasi

Pasal 9 ayat 1 KUH Perdata menyatakan bahwa:

“Setiap orang memiliki hak privasi.”

Dengan demikian, setiap orang memiliki, berdasarkan Pasal 9 KUH Perdata, hak untuk menentang reproduksi gambarnya atau penyebaran komentar apa pun yang berkaitan dengan kehidupan pribadinya.

Tidak ada definisi hukum “privasi”, namun para hakim telah membatasi kontur gagasan ini dengan mempertimbangkan sebagai pelanggaran privasi semua informasi yang mengganggu keintiman orang tersebut, termasuk:Hubungan seksual: setiap individu memiliki hak untuk secara bebas mengatur kehidupan seksualnya. Dengan demikian, informasi tentang homoseksualitas berada dalam kerangka penghormatan terhadap kehidupan pribadi dan non-diskriminasi;Kehidupan sentimental: campur tangan dalam kehidupan sentimental seseorang (penghubung, perceraian, perpisahan, dll.) dapat dikenakan proses hukum;Kehidupan keluarga: campur tangan dalam kehidupan keluarga, dan khususnya pengungkapan informasi seperti korespondensi, domisiliasi, tempat liburan, bersalin, PACS, dilarang. Foto-foto yang menggambarkan seseorang di tempat pribadi (apalagi di rumah) dengan demikian tercela;Situasi keuangan: pengungkapan informasi tentang situasi keuangan individu dan keluarganya berada di bawah perlindungan privasi;Kenangan pribadi: anekdot dan kepercayaan milik bidang privasi. Hanya subjek data yang berhak memutuskan publikasi mereka;Keadaan kesehatan: kerahasiaan medis, yang berlaku untuk semua profesional kesehatan, adalah kewajiban kebijaksanaan yang bertujuan untuk menghormati privasi pasien.Keyakinan politik atau agama: pendapat politik dan keyakinan agama individu tunduk pada kewajiban kerahasiaan.

Invasi privasi berbeda dari pencemaran nama baik, dipahami sebagai tuduhan atau imputasi fakta yang melanggar kehormatan atau pertimbangan.

Hukum kasus menghukum semua mode pengungkapan: tampilan, pameran publik potret (CA Paris, 10 Jasa SEO Murah Februari 1999), dalam permainan komputer (Cass. 1st civ., 16 Juli 1998), dan fakta telah mengumpulkan informasi secara sah tidak memastikan kekebalan penulis pelanggaran (Cass. civ.,31 Mei 1988).

Hukum kasus ini konstan: seperti orang lain, dia yang dikenal oleh publik luas memiliki hak untuk “dibiarkan sendirian” dalam kehidupan pribadinya.

Hak privasi tidak mutlak; itu dijiwai dengan fleksibilitas yang diperlukan untuk “keseimbangan kepentingan yang terlibat”.

Dengan demikian, tidak ada yang bisa mengeluh tentang pelanggaran yang sebelumnya dan secara tegas dia setujui dan jika kepentingan yang sah dalam informasi tersebut membenarkan publikasi yang dipermasalahkan.

Beban pembuktian terletak pada terdakwa (CA Versailles, 4 November 1999).

Memang, perlindungan berhenti setiap kali publik memiliki kepentingan yang sah dalam mengetahui kegiatan, perilaku, situasi, kondisi, cara menjadi seseorang.

Otoritas publik ikut campur dalam kehidupan pribadi, paling sering, karena hak mereka sendiri atas bukti: penyelidikan, hak komunikasi, penggeledahan, penyitaan, penggeledahan, pemeriksaan identitas, dll.

Kekuatan selangit ini sesuai dengan Konstitusi dan Konvensi Eropa jika mereka diakui dalam undang-undang (yang tidak boleh umum atau tidak tepat) dan jika mereka sangat diperlukan untuk salah satu tujuan yang ditetapkan oleh Konvensi Eropa, Jasa Backlink PBN Murah misalnya: pencarian (Cass. crim., 5 Des. 2000)kunjungan rumah (Cass. crim., 7 Maret 2000)keahlian darah (Cass. 1st civ., 22 Feb. 2000)sidik jari (TGI Marseille, 23 Maret 1995).

Berkenaan dengan keselamatan di jalan, telah diadakan bahwa temuan oleh petugas polisi yang ngebut menggunakan perangkat ngebut yang terkait dengan kamera bukan merupakan invasi privasi yang melanggar hukum (Cass. crim., 15 Nov 2000; 12 Februari 1997).

Menurut Pasal 9 KUH Perdata, hanya temuan invasi privasi menimbulkan hak atas kompensasi (Cass. 1st civ., 5 Nov. 1996).

Tingkat kerusakan menentukan jumlah kerusakan. Jumlah ini tidak boleh bervariasi sesuai dengan keseriusan kesalahan yang dilakukan (CA Paris, 26 April 1983). Tetapi keseriusan kesalahan paling sering memperkuat bahaya.

Selain itu, berbagai pelanggaran pidana berkontribusi pada perlindungan privasi:pelanggaran invasi rumah (Pasal 226-4 dan 432-8 KUHP);pelanggaran kerahasiaan korespondensi (Pasal 226-15 dan 432-9 KUHP);pelanggaran kerahasiaan profesional (Pasal 226-13 KUHP dan 11 ayat 2 CGI, seni. L. 103 dari Kitab Proc. Pajak).

Selain itu, artikel. 226-1 KUHP menghukum invasi yang disengaja terhadap privasi seseorang dengan mendengarkan, merekam atau mentransmisikan melalui proses apa pun, tanpa persetujuannya, kata-katanya diucapkan dalam kapasitas pribadi atau rahasia, serta dengan memperbaiki atau mentransmisikan gambarnya ketika dia berada di tempat pribadi.

Ini bisa mikrofon, tape recorder, meja mendengarkan … dan untuk gambar, kamera, kamera, pemancar televisi …

Orang yang gambarnya ditangkap, direkam atau ditransmisikan harus berada di tempat pribadi.

“Tempat pribadi harus dipahami sebagai tempat yang tidak terbuka untuk siapa pun kecuali diizinkan oleh orang yang menempatinya secara permanen atau sementara.”

Dengan demikian, ada gudang legislatif dan yurisprudensial nyata yang bertujuan untuk melindungi hak untuk menghormati kehidupan pribadi.

II – Sanksi untuk invasi privasi

Setiap korban pelanggaran privasi dapat memperoleh dari hakim:langkah-langkah untuk membatasi penyebaran pelanggaran (penyitaan, penyerapan, penghapusan bagian yang disengketakan, publikasi sisipan, pembayaran penalti berkala, dll.);kerusakan untuk mengkompensasi kerusakan yang diderita;penyisipan keputusan pengadilan di media.

Pada tingkat pidana, hukuman yang berlaku berbeda sesuai dengan apakah pelaku adalah orang alami atau orang hukum.

Orang alami bertanggung jawab atas penjara satu tahun dan denda 45.000 euro.

Selain itu, Pasal 226-31 KUHP mengatur hukuman tambahan berikut:larangan hak-hak sipil, sipil dan https://kangasep.com/ keluarga;larangan untuk melakukan kegiatan profesional atau sosial dalam latihan atau dalam perjalanan yang pelanggaran dilakukan;larangan untuk jangka waktu hingga https://kangasep.com/jasa-backlink-pbn/ lima tahun untuk memiliki atau membawa senjata yang tunduk pada otorisasi;menampilkan atau menyebarluaskan keputusan yang diucapkan; penyitaan instrumen yang digunakan atau dimaksudkan untuk melakukan pelanggaran, pendaftaran atau dokumen yang diperoleh secara tidak sah.

Secara khusus, seorang badan hukum dikenakan denda sama dengan lima kali yang disediakan untuk orang alami, yaitu 225.000 euro.

Saya siap membantu Anda untuk tindakan atau informasi apa pun (dengan mengklik di sini).

PS: Untuk pencarian artikel yang mudah dan cepat yang ditulis pada tema-tema ini, Anda dapat mengetikkan “kata kunci” Anda di bilah pencarian blog di kanan atas, di atas foto.

Anthony BemPengacara di Pengadilan27 bd Malesherbes – 75008 Paris01 40 26 25 [email protected]

rumah